Kaj bi lahko rekli, na primer pse, vržene (no, če ne skozi okno) na ulico, privezane (pred prazniki) na drevesa v gozdovih, gojene na podeželju v kratkih verigah, vzrejene za mast ali celo ne dovolijo v mestih na travnikih, kjer so vse razen trave? Zato je morda bolje, da ne govorijo s človeškim glasom.
Mogoče zato, ker začnem dvomiti. Zaradi vse večje volilne kampanje. Ker bolj kot želijo politiki ugoditi svojim potencialnim volivcem, bolj ko se borijo za svoje glasove, bolj sumim, da če bi živali glasovale, bi ena od strank kaj naredila, če jih ne bi dobila, vsaj obljubila.
Konec koncev je pri nas toliko psov, da bi predstavljali nesporno volilno telo. Ko bi le zagotovili izvrševanje očitno ne najslabšega zakona. Za zaščito in zdravljenje ljudi ...
Nikolaja ne samo decembra
Sanjati dobro stvar. A spustimo se na zemljo. Da dvignem razpoloženje, ne na to zemljo. Čeprav je težko verjeti, pa je na primer v Angliji sodišče pred kratkim obsodilo moža po imenu John Green zaradi tega, da je paslo psa. No, kljub večkratnim opozorilom zagovornikov živali, je svojo dalmatinsko Barney hranil skoraj izključno s čipsom in čokolado. 8-letni hišni ljubljenček je pridobil dvakrat večjo težo svoje pasme. Psa so mu s sodno odločbo odvzeli, ga stanjšali in vrnili v drug dom. In njen prvi neodgovorni lastnik je 10 let izgubil pravico do lastništva katere koli živali.
Kaj pravite na to? Ker mojega Suprona, ki ga v zavetišču niso mazili s čipsom ali čokolado, ni bilo veliko skrbi za Barneyjevo škodo. Namesto tega mi je povedal, o čem pogosto sanja. Vrnil se je v bidul in Božiček prihaja. Z vrečko, polno okusno dišečih govejih in telečjih kosti. "Ste danes jedli, psički?" - je vprašal. "Ne," sliši v odgovor. "V tem primeru - pravi Mikołaj - daril ne bo!" Vklopi se za peto in odide. Z vrečko govedine in telečje kosti.
Iskreno priznam, da bi me, če ne bi poznal te anekdote (v nekoliko drugačni različici), razjezil do solz. Toda vseeno grem jutri v zavetišče. Mikołaj deluje ne le decembra.