Kmalu sta bili objavljeni dve neodvisni poročili o položaju brezdomnih živali na Poljskem. Oba sta depresivna. Poročila, ki sta jih pripravila glavni veterinarski inšpektorat in Urad za zaščito živali azila pod Fundacijo angelov psov, čeprav opisujejo isti pojav, so zelo različna. Prva skuša prikazati stanje poljskih zavetišč ter psov in mačk, ki tam živijo. Po mnenju avtorjev je stanje, čeprav slabo, boljše kot pred nekaj leti. Drugo poročilo se osredotoča na analizo poljske zakonodaje, ki namesto da bi pomagala, le poslabša položaj živali.
Psi ne uravnovesijo. Poročilo, ki ga je pripravil glavni veterinarski inšpektorat države, je bilo pripravljeno na podlagi vprašalnikov, poslanih v zavetišča (v nekaterih zavetiščih so preglede opravljali tudi okrožni veterinarji). V glavnem zadeva podatke iz leta 2003 - to je, da so ob objavi dejansko zastareli. Vendar pa po besedah Krzysztofa Jźdzewskega, glavnega veterinarja države, to ni težava, saj naj bi poročilo - v kombinaciji s podobnimi dokumenti iz preteklih let - pokazalo "trende v razvoju naših zavetišč in izboljšanje njihovih standardov".
Še huje je, da avtorji na samem začetku poročila priznavajo, da so podatki od 9 odstotkov. zavetišča "ne uravnotežijo". To pomeni, da eno od desetih poljskih zavetišč ni zagotovilo zanesljivih podatkov o usodi njihovih obtožb, čeprav obstaja zakonska obveznost vodenja evidence živali v zavetiščih, veterinarska inšpekcija pa je nadzorni organ nad zavetišči ...
- Podatke obravnavamo strogo. Če podatki iz anket niso pravilni, jih ne vključujemo v statistiko. V drastičnih primerih - razložimo. Vendar opažamo pomemben napredek. Pred nekaj leti je nekaj zavetišč zagotovilo izravnalne podatke - pravi dr. Jerzy Dowgiałło, strokovnjak glavnega veterinarja iz oddelka za varnost hrane in veterinarstvo Ministrstva za kmetijstvo in razvoj podeželja.
Podatkov o nepopolnih statističnih podatkih ne smemo zanemarjati, saj obstaja utemeljen sum, da zanesljivih podatkov ne dajejo večinoma institucije, kjer se kršijo pravice živali.
Statistični uspehiGlede na poročilo je število psov v zavetiščih vsako leto večje. Leta 2003 jih je bilo v poljskih zavetiščih skupno 75.000, to je 6 odstotkov. več kot leto prej. Jerzy Dowgiałło lahko te podatke tudi optimistično razlaga: - Če pogledamo z večletne perspektive, lahko opazimo težnjo: črta trenda navzgor rahlo narašča. Tako upamo, da se bo v skladu s tem trendom število živali v zavetiščih najprej stabiliziralo, v naslednjih letih pa bo začelo upadati - je dejal med tiskovno konferenco, ob vzbujanju nasmeha na obrazih ljudi, zbranih v sobi - nasmejte se skozi solze, ker žal uradniki nimajo načrta za zmanjšanje populacije brezdomnih živali na Poljskem. Krzysztof Jźdzewski zagotavlja le, da bo podpiral vsak projekt, namenjen zmanjšanju števila brezdomnih živali,in za zdaj predlaga uporabo izkušenj drugih, na primer Britancev. Medtem je David Bowles (direktor oddelka za mednarodne zadeve Britanskega kraljevega združenja za zaščito živali - RSPCA), ki je bil prisoten pri predstavitvi poročila, razložil, da obstajajo le trije načini za preprečevanje prenatrpanosti zavetišč. "Ko zavetišča dosežejo svoj strop, jih je mogoče zapreti (nobenih novih psov ni dovoljeno), več posvojitev lahko povečamo ali živali spimo," pravi Bowles. Retorično vprašanje - katero od teh metod bi morala uporabljati poljska zavetišča?"Ko zavetišča dosežejo svoj strop, jih je mogoče zapreti (nobenih novih psov ni dovoljeno), več posvojitev lahko povečamo ali živali spimo," pravi Bowles. Retorično vprašanje - katero od teh metod bi morala uporabljati poljska zavetišča?"Ko zavetišča dosežejo svoj strop, jih je mogoče zapreti (nobenih novih psov ni dovoljeno), več posvojitev lahko povečamo ali živali spimo," pravi Bowles. Retorično vprašanje - katero od teh metod bi morala uporabljati poljska zavetišča?
Glede na poročilo 35 odstotkov. Poljska zaklonišča so prenatrpana. Strokovnjaki veterinarske inšpekcije niso zamudili, da se tudi tukaj stanje izboljšuje, saj jih je bilo leto prej 48 odstotkov. Evtanazija, ki jo omenja Bowles, pa se že izvaja v poljskih zavetiščih. Leta 2003 je bilo spanje 8.822 psov ali 12 odstotkov. vsi sprejeti v zavetišča! (dodatnih 7% živali je umrlo - zaradi ugrizov, bolezni, poškodb). Žal poročilo ne vsebuje podatkov o vzrokih evtanazije, zaradi katerih bi bilo mogoče navesti, ali so bile izvedene v skladu z veljavno zakonodajo. Avtorji poudarjajo, da je smrt psov za 2% manjša kot leto prej.
Nesterilizirano, necepljeno Politika sterilizacije živali je videti dramatično, kar ... praktično ne obstaja. Le 7 odstotkov se zdravi. psi, in jih sploh ne izvaja 73 zavetišč, torej vsak drugi objekt! Pa ne samo to, le 48 odstotkov. psi so bili cepljeni proti steklini (!), in ko gre za cepljenje proti nalezljivim boleznim, jih kar 41% sploh ni cepljenih. Poljska zaklonišča. - Cepljenje proti steklini mora biti prednostna naloga pri nadzoru inšpekcij - priznava Jewdzewski.
V poročilu ni bilo dovolj prostora za poglavje, namenjeno sklepom - kako rešiti težave poljskih zavetišč. Edina informacija je bila, da je veterinarska inšpekcija leta 2003 izdala 54 upravnih odločb in 145 priporočil, pripomb in sklepov za izboljšanje stanja zavetišč. Ni znano, koliko vlog je bilo vloženih na tožilstvo.
Hycel zasluži denar, pes plačaNajbolj pozitivne informacije, ki jih lahko najdemo v poročilu glavnega veterinarja države, so o naraščajočem številu posvojitev. Leta 2003 je bilo sprejetih 41,5 tisoč. psov, kar pomeni, da je več kot polovica (55%, 3% več kot leto prej) psov, poslanih v zavetišča, našla nove lastnike. Med tiskovno konferenco je David Bowles ugotovil tudi pozitivno novico, da je bilo takšno poročilo pripravljeno (v Veliki Britaniji tega poročila ni) in da imamo dobro zakonodajo, ki ureja delovanje zaklonišč na Poljskem. Ta zadnja izjava je na žalost zvenela kot mračna šala, še posebej, če pogledate drugo nedavno objavljeno poročilo, ki ga je financiral Fundacja im. Stefan Batory.Urad za zaščito živali azila pod pasjim angelom v dokumentu "Hycel 2004" razkriva nepopolnosti poljskih predpisov, ki prispevajo k ... iztrebljanju psov.
Občine so dolžne skrbeti za brezdomne živali. V skladu s predpisi so za lov živali odgovorne tudi lokalne oblasti. V praksi komunala podpiše pogodbo z gospodarskim subjektom in mu plača za dostavo živali v zavetišče. Pomembno je, da gre običajno le za enkratno plačilo, občine ne hranijo več za hranjenje ulovljenih živali v zavetiščih. Po besedah Tadeusza Wypycha (vodja pisarne) ta sistem vodi naravnost v uspavanje psov. Zavetišča nimajo nič za plačilo za rejo živali, denar, ki bi ga živali morale prejeti, pa zbirajo hikeli, ki pse pripeljejo v zavetišča.
Preveč težko vprašanjePo zakonu se živali lahko usmrtijo le "zaradi prekomerne agresivnosti, ki neposredno ogroža zdravje ali življenje ljudi, pa tudi gojene ali divje živali". Wypych poudarja, da se ta "neposredna grožnja" praktično ne more zgoditi v zavetišču, ki bi moralo biti ustanova, ki je posebej pripravljena na tovrstne grožnje, tj. Opremljena s posebnimi prostori za agresivne živali, ustreznimi tehničnimi ukrepi, usposobljenim osebjem itd. V poročilu "Hycel 2004 "Obstajajo zelo resne obtožbe:" Gradijo se nova zavetišča, komercialna, specializirana za nezakonito, a hitro in donosno odstranjevanje živali. " "Na trgu so fiktivna zavetišča, tista, ki dejansko delujejo, pa včasih kažejo lunarne zapise." Wypych zagotavljada ima dokaze v podporo tem trditvam. - Vložili smo številne prijave kaznivega dejanja. Tožilstvo in pravna usposobljenost dejanj je v pristojnosti tožilstva in sodišča. Težava je v tem, da se jim ne mudi - pravi Wypych.
Kaj pravi glavni veterinar države? Krzysztofa Jźdzewskega smo vprašali, če meni, da je dober sistem, v katerem občine plačujejo, da žival pripeljejo v zavetišče in ne skrbijo zanjo. - To vprašanje je zame pretežko. Ne ukvarjam se z ekonomijo. Ne vem, kaj bi bilo boljše za zaklonišča - je odgovoril Jźdzewski.
Težava ni samo v denarjuPoročilo "Hycel 2004" vsebuje tudi veliko informacij o zavetiščih. Avtorji te študije so uporabili nekaj enakih podatkov kot glavni veterinar v državi, vendar so poskušali narediti tudi lastne raziskave. Ker na Poljskem ne obstaja uveljavljena metodologija za evidentiranje delovanja zavetišč in ni postopkov, ki bi zagotovili verodostojnost teh podatkov, se številke v obeh poročilih včasih zelo razlikujejo. Na primer, po besedah glavnega veterinarja države, je bilo konec leta 2003 v naših zavetiščih 18.914 psov, po besedah Tadeusza Wypycha pa 19.129 psov, po navedbah slednjega se je med letom število psov v zavetiščih povečalo za 10 odstotkov. Zanimivo dejstvo je tudi Wypychovo opazovanje glede razmerja med finančnimi viri, ki jih ima zavetišče, in kakovostjo oskrbe (merjeno kot odstotek ubitih živali oz.padel in ubit). Čeprav je najslabša kakovost oskrbe v zavetiščih z razmeroma nizkim proračunom, na primer v zavetiščih v Radomu ali Tomaszów Mazowiecki, na drugi strani obstajajo tudi objekti s še manjšim proračunom (manj kot 250 PLN na psa na leto), na primer v żomża, Legnica ki se lahko pohvali z veliko ugodnejšimi kazalniki.
Nerealen načrt sterilizacije Povzetek svojega poročila Wypych poudarja, da naloga države ne sme biti skrb za brezdomne živali, temveč preprečevanje brezdomstva. Zato predlaga program za odpravo prenaseljenosti psov in mačk s pomočjo brezplačne, brezplačne sterilizacije, kastracije in ubijanja slepih stelje.
Na primer, navaja, da bi letni proračun varšavskega zavetišča v Paluchu za leto 2004 (4,7 milijona PLN) zadostoval za sterilizacijo / kastracijo desetkrat več psov kot zavetišče, prejeto v tem letu.
Vendar ta program nima možnosti za izvedbo. Prvič, ker uradniki ne mudijo z njegovim izvajanjem. - Veterinar ni bog. Naš proračun ne odloča o proračunu. Lahko zaprosimo le za dodatna sredstva za sterilizacijo živali. Morda bomo to storili - pravi Jźdzewski.
Drugi razlog, da se nacionalni načrt za sterilizacijo verjetno ne bo pojavil, je posledica obsega pojava. Preštejmo. Sterilizacija za ceno srednje velikega psa znaša 150 PLN, kastracija psa pa približno 100 PLN. Predpostavimo, da je povprečna cena postopka 125 PLN. Po besedah dr. Jerzy Dowgiałło, da bi zmanjšali populacijo brezdomnih živali, bi se moral odstotek sterilizacije v zavetiščih povečati s 7 na 30 odstotkov. Zato bi bilo treba letno sterilizirati več kot 22,5 tisoč bolnikov. psov, kar bi stalo skoraj tri milijone PLN (tj. vrednost dvoletnega proračuna krakovskega zavetišča). To so zelo previdni podatki, saj jih steriliziramo 20.000. psi ne zagotavljajo, da bo težava rešena. - Ne gre za sterilizacijo samo brezdomnih živali, ampak v bistvu za vse domače živali, razen za profesionalno (registrirano in nadzorovano) vzrejo - pravi Wypych.Če bi želeli sprožiti nacionalni program brezplačne sterilizacije po njegovi zamisli, bi bilo treba število tretmajev, ki jih je treba opraviti v milijonih (po različnih ocenah, na Poljskem živi 5-7 milijonov psov). To bi stalo nekaj sto milijonov zlot!
- Podroben razvoj programa bi morali opraviti uradniki. Pravim samo, da je brez takega programa denar, porabljen za hyclo in večino zavetišč, denar, ki ga vržejo v odtok - pravi Wypych. Na Poljskem je toliko brezdomnih živali, da jih je nemogoče sterilizirati z javnim denarjem. Poleg tega sama sterilizacija brez možnosti kaznovanja neodgovornih lastnikov (večina "brezdomnih" živali je navsezadnje imela "gospodarja") vodi v dejstvo, da bi bilo treba včasih sterilizirati še več psov, ki jih je v zavetišče "dobil" isti, nekaznovani lastnik.
Poleg sterilizacije je zato treba tudi popularizirati čipiranje (celo obvezno, kot je cepljenje proti steklini) in registracijo v zbirkah podatkov. Nazadnje je potrebna zanesljiva evidenca v zavetiščih (na Poljskem obstajajo takšni zapisi - na primer Dopiewo - ki jih sploh ne vodijo!) In nadzor, po potrebi pa tudi merljiv odziv policije in tožilstva.
Matematični trikiPrijavljanje brezdomnih živali je smiselno le, če jim sledijo posebna dejanja. Nato bodo naslednji dokumenti omogočili oceno obsega, na katerem je mogoče težavo rešiti. Zbiranje podatkov, tudi letno, ni nič drugega kot matematični triki, ki vam omogočajo, da uživate v naraščajočih ali padajočih trendnih linijah in izboklinah, ki se pojavljajo na lestvicah. Med predstavitvijo poročila glavnega veterinarja države so strokovnjaki uporabili izraz "odstotek živali", ki se je glede na predstavljene podatke zmanjšal ali povečal. Žal to nima nobene zveze z realnostjo, v kateri ne odstotek, ampak število brezdomnih živali še naprej raste. Naše uredništvo vsak dan prejme prošnje za pomoč. Če kakšen odstotek res raste, je le odstotek živalske drame in človeške brezsrčnosti.
Predstavniki organizacij, prijaznih do živali, ki so se udeležili konference, so slišali od uradnikov, da bi morali pritiskati na ministrstvo, da bi dali več denarja, da bi morali o nepravilnostih v zavetiščih poročati organom pregona. Zagovorniki živali so nato pokazali debele mape uradnih dokumentov, ki so jih poslali v zadnjih mesecih in letih - zaman. Kaj je takrat izvajal glavni veterinar za izvrševanje določb zakona o zaščiti živali?